155bizhi@gmail.com

然而，7月13日投之家爆雷之后，珈伟股份在当日晚间却火速发布澄清公告，撇清其与投之家的关系，称，珈伟股份从未参与投资投之家，未来也没有参与投资任何P2P互联网金融行业的计划。不过，工商资料却显示，珈伟股份母公司灏轩投资与投之家的关系并没有那么简单。珈伟股份实控人丁孔贤同时直接持有珈伟股份8.64%股权以及灏轩投资99.9股权。而灏轩投资对外投资了镇江富隆天珏科技有限公司（下称富隆天珏），富隆天珏的法人为郑林国。富隆天珏目前为投之家大股东，占股64.76%，灏轩投资占股35.24%。简而言之，灏轩投资持股的富隆天珏投资了投之家。

报道称“一些行业观察者”认为苹果会通过iOS和tvOS上已有的电视应用，以免费的方式向受众推出部分或全部内容。这就与彭博社之前说苹果想要进一步发展其电视应用的报道相吻合。不过，完全免费提供内容的想法（也许没算上广告）还是让人感到分外困惑的。

所以，我不懂也不看瑞幸吹鼓手们在网上所写的那些基于“数字”看似能够自圆其说甚至惊心动魄的商业战术分析（颇讽刺的是，好像不少已打不开了）。我们只围绕最基本的商业与社会大道理来近乎本能地去衡量，就足够了。为什么还会有下一个瑞幸？因此，如果我们只是在第一时间痛斥瑞幸失信，那么就和瑞幸咖啡一样廉价寡淡。关键是，我们精英阶层有多少人，从此真正开始独立质疑乃至果敢否定“瑞幸们”背后的那些“时代逻辑”？

几个月前，一辆衡阳开往长沙的长途大巴上，一名乘客伸手抢夺司机的方向盘，把一车人推向险境。这时另一名乘客杀出，飞起一脚猛踹，制服闹事者。万州事故调查结果公布后，这个旧视频惹来八方点赞。相比22路公交车里那些被网友们勾勒出的“冷漠围观者”群像，这位乘客很有杀伐果断的热血，仗义出手，让全车人脱险。这是个完美的英雄故事，可如果公共突发事件的应对方案里只有个人英雄主义，那可远远不完美。

这种增收不增利的情况在今年越发严重。截至今年第三季度，美年健康营收62.8亿，同比增7.9%；净利润3.91亿，同比降5.4%。此外，美年健康财务问题也在其快速扩张下更加显著。数据显示，截至三季度末，其货币资金13.84亿，同比减少了44.5%；另一方面，其短期借款达24.37亿，此外，为了更多资金需求，美年健康的一年内到期非流动负债达14.52亿，同比增75%，应付债券同比增加了110%至18.8亿，财务费用同比增80%至3.25亿。截至三季度末，美年健康资产负债率为58.9%。

重大事故常常像个挖掘机，把一连串类似的大小事故和隐患都挖掘出来。乘客骚扰、甚至抢夺方向盘引发的事故，能够搜出一个长长的列表来，这次出事的万州22路公交，在2015年就曾经连续发生过两起类似事故。仿若同款的事故，现身说法地给“海恩法则”做注脚：每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。